• <menu id="qqmgq"><strong id="qqmgq"></strong></menu>
  • <nav id="qqmgq"></nav>

    【日用消费品展】日用消费品安全标签如何合规?

    日期:2017-01-10 21:27:02 来源: 浏览次数:

    日用消费品展 日用消费品本质与化学品一样,有很多具有危害性的化学成分,如:发胶具有易燃性、白酒中的乙醇具有易燃性。但是,当所有化学品经加工包装成消费品后,又与化学品的危害性有很多不同。

    重点来了!

    国际消费品安全标签管理现状如何?

    为什么要这样管理?

    对消费者有何影响?


    UN GHS和日用消费品


    1.UN GHS中与消费品相关的内容


    在药物、化妆品、食品等消费品领域,GHS标签是豁免的。如图1所示, UNGHS第1.1.2.5节明确表示,一个产品,包括原材料和消费品,在它整个生命周期的不同阶段,对人体或环境的暴露情况是不同,在应用GHS时可能是有区别的。如:工作场所,甚至包括消费品的工作场所, GHS标签是完全适用的,但是在运输过程中,消费品运输与GHS相关,但不完全一样。GHS的附件5中还使用了一个词:likelihood ofinjury,即根据发生相应危害的可能性,进行相应的警示和标签,例如一些慢性危害,对日用消费品不一定适用。


    图1 UN GHS中有关消费品安全标签的要求



    2.消费品VS工业化学品


    首先,消费品是为专业用户设计,如:乙醇在工业中有成千上万种用途,但当它装于五粮液的酒瓶时,仅用于饮用。

    其次,当一个产品作为消费品时,其标签所承载的信息远比工业化学品多,消费品需要显示各种信息,如:吸引购买力的各种花式广告。

    最后,暴露水平不同。在实际使用过程中,消费品往往在特定周期或特定时间段内使用,如:洗衣液,只有在洗衣服时消费者才会接触到;而工厂中的工人因工作需要,可能会持续暴露在工业化学品环境中。



    3.消费品与工业化学品标签大不同


    日用消费品与工业化学品对比,消费品多数为小包装。与工业原材料对比,其使用者、使用时间、使用场所、用途、包装大小,都有很大区别,如图2所示。目前,世界上只有欧盟采取了基于危害的消费品GHS标签,但是具体实施之后也存在一些问题。


    图2消费品标签和工业化学品GHS标签对比


    国际上法规要求




    1.欧盟CLP法规要求


    欧盟CLP法规要求如图3所示。


    图3 欧盟CLP法规对消费品标签的要求


    欧盟CLP法规中,危险性会在消费品标签上体现。这对企业和消费均有很大影响。对于企业,需要投入巨大的额外成本,每个产品的每一层包装上都需要标签,同时,欧盟一个产品需要标注几种语言。对于消费者,消费品标签会对消费者产生一定的误导。消费者购买消费品后,多数情况下因没有专业知识而不理解GHS标签;同时,因为信息较多,消费者无法区分和鉴别真正危险的产品等。

    另外,消费品大多数为混合物,混合物在GHS分类标准中有非常保守的计算式,所以日常生活中常用消费品都有不同的GHS危害分类,从而导致消费者无法从标签上区分哪些产品本质有某种危险分类,但使用中无该种危险。以洗衣凝珠欧洲的标签为例,其商品背面空间有限,标签却包含很多信息,同时在GHS外,根据该产品的危害性和使用情况,还贴有额外标签,即对消费者真正负责的额外警示标签,如图4所示。

    图4 洗衣凝珠欧洲标签


    2.日本JSDA的GHS试行项目


    日本JSDA是日本洗涤产品的行业协会,从2011年1月开始,启动试行品类,如图5所示。


    图5 日本JSDA的GHS试行项目

    日本GHS试行项目出现的问题

    1. 低辨识度,仅有24%-34%消费者了解或知道GHS标签。

    2. 低综合度,有20%-30%消费者不能正确理解GHS信息,因此无法避免事故。

    根据JSDA的回访调研,消费者们希望了解两大内容,首先是使用用途和警示,其次是急救处理和使用/误用风险。因此,JSDA立项设计了新的安全使用图标,以提高对消费者安全的;,满足消费者的需求,如图6所示。

    图6 日本JSDA的GHS试行项目



    3.北美-美国的FHSA法规要求


    在美国,工作场所安全标签由OSHA管理,采用美国版GHS法规标准,但其消费品中有相应危害性的标签由Federal Hazardous Substances Act(FHSA)管理。

    FHSA法规要求进行基于风险的安全标识,满足以下条件的产品则需要有安全标签:

    1. 有毒的,腐蚀性的,易燃的,刺激性的或强致敏的,或者产生压力的;

    2. 在使用中或可预见的误用中,有潜在的可能导致大量的人身伤害或疾病的,包括可预见的儿童误食。

    同时,FHSA法规仅对以上几类危害要求进行标签,且并不采用GHS的分类准则。

    北美-美国的标签要求实例

    以汰渍的产品为例,如图7所示,正面很简洁,但有个关键的警示信息,对眼睛有刺激,如果食用会有危害,背面三角区域有关于安全使用的警示。如果该产品根据它固有危害进行GHS分类,可以分到经口4类、眼刺激2类,所以至少可能需要额外的标签要求。

    图7 汰渍产品安全标签



    4.北美-加拿大CCCR法规要求



    加拿大的日用消费品并不要求GHS标签,主要的家具用品在CCPSA-CCCR法规下被管理,化妆品单独管理。

    CCCR在2001年的法规修订中,从基于危害的标签改为基于风险的标签制度。与消费者使用最相关的危害性分类,每一科有子分类,根据子分类的严重程度,配有相应的危害图标,整体要求跟美国较类似,如图8所示。如果是非常严重的分类,会要求加危害图标,以便让消费者分辨商品的危害性,使用时能格外小心。此外,还要求主要展示的面板上有信号词和主要危害说明,防止厂家隐瞒危害信息。

    图8 CCCR法规中危害性分类


    北美-加拿大的标签要求及实例

    以洗碗机器洗涤剂为例,如图9所示,正面显示危害信息,背面除了危害信息外,更多的是对于消费者使用产品介绍,以及防范措施、处理措施等。


    图9 洗碗机洗涤剂的安全标签


    总结


    在国际上消费品安全标签与工业原料的标签非常不同


    • 仅欧盟对消费品采用了GHS标签要求,而大多数国家都要求原材料使用GHS标签;

    • 绝大多数国家有单独法规对消费品进行管理的,对消费品要求进行消费者使用相关的、易懂的安全警示标签。


    欧洲实施消费品GHS标签的一些问题(在日本的小范围试行中也有类似情况)


    • 过于保守的混合物分类方法;

    • 过度标签 –误导了消费者让消费者很难区分出一般的产品(如洗衣液)和真正危险的产品(如84消毒液)的区别;不必要的医院治疗和处理;分类导致的对于销售、供应链、包装的限制;

    • 消费者很难读懂复杂的GHS标签 ;

    • 对行业极大的额外成本,却对消费者;ぷ饔蒙跷;


    为了消费者的安全,消费品的安全标签应该是基于发生危害效应可能性的风险评估的,而不应该简单的列出其组分的固有危害分类。



    上一篇:没有了!
    下一篇:新零售时代:百货业的出路在哪?又如何让消费者重返商?